<small id='C5K9a8bs'></small> <noframes id='X0TCAUl'>

  • <tfoot id='PR2szLeC'></tfoot>

      <legend id='0CBKAuj'><style id='JT8DrYN5in'><dir id='9afi6Om27'><q id='08BRbMJ2h'></q></dir></style></legend>
      <i id='qELW'><tr id='ze6Hs1up'><dt id='xZdP31M94'><q id='HgZFps'><span id='l58VGLuJh'><b id='rjnx2M'><form id='K3xFT4nWeb'><ins id='erLA'></ins><ul id='cnLxm'></ul><sub id='jhrtxBaoN'></sub></form><legend id='Rzob4'></legend><bdo id='QyM1u3AFZl'><pre id='r98to'><center id='bj4ndlF6'></center></pre></bdo></b><th id='NZjP'></th></span></q></dt></tr></i><div id='FIOd'><tfoot id='SjOGRrvb5'></tfoot><dl id='Udm608W'><fieldset id='qPr0T'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='9EL1YX8nJZ'></bdo><ul id='LhFRw'></ul>

          1. <li id='XAk5tc0'></li>
            登陆

            1号站手机官网下载地址-历时6年!五粮液总算告赢九粮液 最高法确定“九粮液”“九粮春”侵权

            admin 2019-08-18 156人围观 ,发现0个评论

              历时6年五粮液告赢九粮液

              有剖析以为本案在维护良性竞赛、维护知名品牌等方面或对后续相关诉讼有导向含义

              “傍名牌”从前一度是许多中小品牌敏捷兴起的“捷径”,这让许多品牌不1号站手机官网下载地址-历时6年!五粮液总算告赢九粮液 最高法确定“九粮液”“九粮春”侵权得不预防性的注册许多与本品牌类似的商标。可是这种此前大多仅仅遭到言论斥责的“捷径”,现在则有了法令的冲击。日前,经最高人民法院(以下简称最高法)再审判定,“九粮液”“九粮春”等产品的行为被确定侵略“五粮液”“五粮春”所享有的商标专用权,前者当即停产并补偿损失。

              五粮液诉九粮液等侵权

              历时6年终胜诉

              这个案子的判定,给了许多预备傍名牌的企业一个正告。而获得这场成功,五粮液耗费了6年时刻。

              2010年,五粮液集团打假办公室发现商场上呈现了许多“N粮液”傍名牌产品,如:二粮液、三粮液、四粮液、六粮液、七粮液、八粮液、九粮液、十粮液等酒类产品。所以,五粮液集团托付律所署理维权。

              其间,甘肃滨河集团的“九粮液”“九粮春”产品销量较大。五粮液针对滨河集团的维权并不顺畅。

              2013年3月,北京一中院受理“九粮液”“九粮春”案子。2014年1月,北京一中院作出一审判定,判定确定滨河集团出产、出售“九粮液”“九粮春”酒产品的行为不危害“五粮液”“五粮春”商标权。五粮液上诉后,北京高院于2016年5月保持原判。

              在一审、二审均败诉的状况下,2016年11月,五粮液集团向最高法请求再审,最高法于2017年6月判定提审本案并间断原判定履行。2019年5月,最高法作出了确定“九粮液”“九粮春”侵权的再审判定。

              最高法审理以为,滨河集夏河骂吴京团运用的标识是“滨河九粮液”“滨河九粮春”“九粮液”“九粮春”,其间“滨河九粮液”“滨河九粮春”的“滨河”二字较小,“九粮液”“九粮春”三字较为杰出。被诉侵权标识“九粮液”“九粮春”与“五粮液”“五粮春”比较,仅一字之差,且区别为两个表明数字的文字,考虑到“五粮液”“五粮春”系列商标的知名度,运用“九粮液”“九粮春”易使相关大众对产品的来历发生混杂误认。

              终究,最高法判定:滨河集团中止出产、出售标有“九粮液”“九粮春”文字或杰出标有“九粮液”“九粮春”文字的白酒产品。滨河集团向五粮液集团付出补偿金合计900万元。

              除了“九粮液”外,还有“七粮液”“大午粮液”等也成为五粮液的被告。而北京青年报记者注意到,这些品牌以及企业最终被法院判商标侵权。

              商标维权长年累月

              一些品牌备受连累

              事实上,不仅仅五粮液,许多酒类品牌都在竭尽全力地冲击“傍名牌”的商家。而长年累月的商标胶葛,有的也影响到了企业开展脚步,乃至失去了职业开展盈利期。

              7月23日,两家“狂药”关于商标侵权胶葛有了一个成果,陕西白水狂药酒业有限公司(下称“白水狂药”)在媒体刊登了致歉声明,就与洛阳狂药危害商标权胶葛案子中发布的一系列文章进行抱歉,并直言给洛阳狂药造成了声誉危害。

              依据裁判文书网显现,洛阳狂药自2011年起曾多次申述白水狂药侵略其“狂药”商标权。2016年,洛阳1号站手机官网下载地址-历时6年!五粮液总算告赢九粮液 最高法确定“九粮液”“九粮春”侵权狂药以危害注册商标专用权向白水狂药提申述讼,白水狂药败诉。2018年,河南省高级人民法院的判定保持了原判,并判处白水狂药补偿洛阳狂药1500万元的经济损失。

              在外界看来,白水狂药与洛阳狂药连续多年的商标胶葛,好像经过这一则声明真实显现出最终的“赢家”。但长年累月以及多地多起的诉讼也连累了狂药。在高端商场,“狂药”早已脱离榜首队伍,更是有音讯称,“狂药牌”商标的市值从鼎盛时的50亿元一度缩水到最低时的1个亿。此外,2016年,狂药牌白酒系列共为洛阳狂药带来约8.7亿元收入,可是这一收入在国内白酒职业现已无法排在第二队伍。

              剖析人士表明,因为商标胶葛,洛阳狂药的高端化战略难以大规模发挥,而白酒职业近些年跟着消费晋级高端化产品频出,洛阳狂药没有顺势扩展商场,自身便是巨大损失。

              维护良性竞赛维护知名品牌

              剖析称此次判定有导向含义

              五粮液的此次事情,有剖析以为,本判例由最高法作出,关于全国来说都有导向含义。既是一个第一流其他典型事例,又是一个全国法院审理“1号站手机官网下载地址-历时6年!五粮液总算告赢九粮液 最高法确定“九粮液”“九粮春”侵权傍名牌”类案子的演示事例,并且关于淡化驰名商标的案子审理都有活跃的指导含义。本案的含义在于阻止歹意仿照、混杂行为,震撼许多侵权人,维护公平缓良性竞赛的商场秩序,维护国内知名品牌。

              北青报记者了解到,国内规划知识产权的官司,大多持续时刻较长。而关于维权一方来说,各式各样依据的查找以及固化,无形中增加了许多企业维权的门槛。之前,一些对知识产权维护相对灵敏的企业,即使是曾用字号以及与商标附近的文字、图形都注册成商标,便是为了防止呈现其他企业“傍名牌”的状况,维护自己品牌的权益。

              剖析人士称,现在我国对知识产权的维护越来越注重,而最高法再审判定与一审、二审判定成果不同,或也有上述要素的考量。名牌自身,便是商场竞赛的有力兵器。这就让一些没有正当竞赛认识的企业动了“搭便车”的脑筋。

            (文章来历:北京青年报)

            (责任编辑:DF052)

            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP